En el Ecuador de 2025 no gobierna solo un presidente, ni legisla Ćŗnicamente una Asamblea. Gobierna la infoxicaciĆ³n; legisla la viralidad. Lo que antes se decidĆa en la plaza pĆŗblica ahora se negocia en hashtags, y lo que antes se debatĆa con argumentos ahora se zanja con memes y filtraciones. Vivimos en una infocracia, ese tĆ©rmino punzante que Byung-Chul Han nos regalĆ³ para describir cĆ³mo el exceso de informaciĆ³n no libera, sino que confunde, fragmenta y debilita la voluntad colectiva.
Mientras en el Palacio Legislativo los micrĆ³fonos estĆ”n encendidos, en redes sociales ya se firmĆ³ la sentencia del dĆa. No importa si la Asamblea sesiona o se traba en disputas: lo relevante es el video viral del griterĆo, la captura de pantalla del insulto, el juicio sumario que dictan las redes antes de que la justicia siquiera actĆŗe.
La polĆtica nacional se ha convertido en un reality, con picos de rating que dependen mĆ”s del escĆ”ndalo que del contenido de las leyes. ¿QuiĆ©n se beneficia de este espectĆ”culo? Sin duda, no el pueblo. Mientras discutimos si hubo rebeliĆ³n o no en la sesiĆ³n inaugural de la Asamblea, si la bancada ADN actuĆ³ con legalidad o prepotencia, la inseguridad sigue desbordada, los precios suben, y los jĆ³venes siguen migrando. Pero el algoritmo estĆ” feliz: se alimenta de nuestra indignaciĆ³n.
Byung-Chul Han lo advirtiĆ³ con crudeza: el exceso de informaciĆ³n no conduce al conocimiento, sino al cansancio. En Ecuador, este cansancio se traduce en apatĆa. La ciudadanĆa ya no cree en nada porque lo ha visto todo: demasiadas noticias, demasiadas contradicciones, demasiadas verdades alternativas. La desinformaciĆ³n no necesita mentir; basta con multiplicar el caos. En este escenario, la democracia se convierte en una fachada pixelada.
La reciente elecciĆ³n de Niels Olsen como presidente de la Asamblea Nacional no fue solo un movimiento institucional, sino una jugada estratĆ©gica para consolidar el poder de Daniel Noboa. Olsen, joven empresario, exministro de Turismo y miembro de ADN, no es solo un aliado polĆtico: es una ficha clave en este ajedrez de gobernabilidad bajo reflectores. Su elecciĆ³n desplazĆ³ a la RevoluciĆ³n Ciudadana del control legislativo, reconfigurando el equilibrio de fuerzas. Pero mĆ”s allĆ” de los aplausos, queda la duda: ¿cuĆ”nto de este cambio responde a la voluntad popular y cuĆ”nto al guion de una narrativa que se impone por sobre la deliberaciĆ³n?
La infocracia ecuatoriana no solo transforma el poder en espectĆ”culo; transforma a los ciudadanos en audiencia pasiva. El gobierno comunica mĆ”s que transforma. La Asamblea transmite mĆ”s que legisla. La polĆtica se desliza hacia el like, y se aleja del bien comĆŗn.
Frente a este escenario, urge recuperar el sentido. La democracia no puede ser solo un flujo constante de datos, ni una pelea de egos digitales. Necesitamos espacios donde el pensamiento crĆtico le gane al ruido, donde la verdad no sea una mercancĆa mĆ”s. El reto es volver a escuchar, a deliberar, a proponer… sin gritar.
Como dirĆa Han, hay que resistir el imperio de lo inmediato. Tal vez sea tiempo de apagar un poco las pantallas, y encender de nuevo la palabra. Porque mientras nos distraen con tweets, nos roban el futuro.
¿Vivimos en una democracia o en una infocracia?
En mi nueva columna analizo cĆ³mo el exceso de informaciĆ³n, el ruido digital y el espectĆ”culo polĆtico estĆ”n debilitando la democracia en Ecuador. ¿QuĆ© implica la elecciĆ³n de Niels Olsen como presidente de la Asamblea? ¿QuĆ© rol juegan las redes en la forma en que se ejerce el poder?
š§ Deja tu opiniĆ³n en los comentarios.
Por Paola Cortez, PhD – Periodista, educadora y defensora del pensamiento crĆtico en la era del clic.
No hay comentarios:
Publicar un comentario